CONSTITUTIONAL LAW

 CONSTITUTIONAL LAW:

 In constitutional law practice, we file writ petitions before the High Court under Article 226 of the constitution of India to protect fundamental or statutory rights of a person. Fundamental rights in India are enshrined in Part III (Articles 12 to 35) of the Constitution of India. There are six fundamental rights recognised by the Indian constitution:

1. Right to equality(Articles. 14-18): includes equality before the law, the prohibition of discrimination on grounds of religion, race, caste, gender or place of birth, equality of opportunity in matters of employment, the abolition of untouchability and abolition of titles.

2. Right to Freedom(Articles. 19-22):  includes freedom of speech and expression, assembly, association or union or cooperatives, movement, residence, and right to practice any profession or occupation, right to privacy, right to life, avoidance of double jeopardy, no self-incriminating evidence etc.
    

                                     

 

3. Right Against Exploitation (Articles. 23-24): prohibits all forms of forced labour, child labour and trafficking of human beings.

4. Right to Freedom of Religion(Articles. 25-28): includes freedom of conscience and free profession, practise, and propagation of religion, freedom to manage religious affairs, freedom from certain taxes and freedom from religious instructions in certain educational institutes.

5. Cultural and Educational Rights (Articles. 29-30), and preserve the right of any section of citizens to conserve their culture, language or script, and right of minorities to establish and administer educational institutions of their choice.

5. Right to Constitutional Remedies(Articles. 32-35)

 

---

OUR PRACTICE   

• The Hon’ble High Court at Allahabad and its benches, like all other high courts in India, have the original extraordinary jurisdiction under Article 226 of the Constitution of India. Under this article, the Hon’ble high court has the power to issue a writ to the state in cases of violation of fundamental rights as enshrined in the constitution of India or at places where there is no alternate and efficacious remedy. However, the alternate remedy is not a bar for the high court to entertain a matter in writ jurisdiction. Mr. Arif malik Advocate practice in this original extraordinary jurisdiction of the Hon'ble High Court by filing writ petitions under Article 226 of the Constitution of India.

 

• A writ petition is a petition in a form of plaint present before the High Court in its original extraordinary jurisdiction, thereby challenging the action / inaction of the state by taking  grounds of constitutional and statutory  violations and prays for issuance of a writ amongst the five writs available under Article 226 of the Constitution of India. At Arif Malik Advocate writ petitions of all five types are filed.

 

• Under its original extraordinary jurisdiction under Article 226 of the Constitution of India five types of writs that can be issued by the Hon’ble Allahabad High Court and its bench at Lucknow.

**संविधानिक कानून:**

संविधानिक कानून के अभ्यास में, हम भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत माननीय उच्च न्यायालय में रिट याचिकाएं दायर करते हैं ताकि किसी व्यक्ति के मौलिक या वैधानिक अधिकारों की रक्षा की जा सके। भारत में मौलिक अधिकार संविधान के भाग III (अनुच्छेद 12 से 35) में संहिताबद्ध हैं। भारतीय संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त छह मौलिक अधिकार निम्नलिखित हैं:

1. **बराबरी का अधिकार (अनुच्छेद 14-18):** इसमें कानून के समक्ष समानता, धर्म, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव की मनाही, रोजगार के मामलों में अवसर की समानता, अस्पर्शता का उन्मूलन और उपाधियों का उन्मूलन शामिल है।

2. **स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19-22):** इसमें बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सभा, संघ या सहकारी संस्थाओं, आंदोलन, निवास, किसी भी पेशे या व्यवसाय का अभ्यास, गोपनीयता का अधिकार, जीवन का अधिकार, डबल जुर्म के बचाव, और स्व-आपराधिक साक्ष्य की अनुपस्थिति शामिल हैं।

3. **शोषण के खिलाफ अधिकार (अनुच्छेद 23-24):** यह सभी प्रकार की बलात्कारी श्रम, बाल श्रम और मानव तस्करी को प्रतिबंधित करता है।

4. **धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25-28):** इसमें आत्मा की स्वतंत्रता और धर्म के पेशे, अभ्यास और प्रचार की स्वतंत्रता, धार्मिक मामलों का प्रबंधन, कुछ करों से स्वतंत्रता, और कुछ शैक्षिक संस्थानों में धार्मिक शिक्षा से स्वतंत्रता शामिल है।

5. **संस्कृति और शैक्षिक अधिकार (अनुच्छेद 29-30):** यह किसी भी नागरिक वर्ग को अपनी संस्कृति, भाषा या लिपि को संरक्षित करने का अधिकार और अल्पसंख्यकों को उनके चयन के अनुसार शैक्षिक संस्थान स्थापित करने और प्रबंधित करने का अधिकार प्रदान करता है।

6. **संविधानिक उपाय का अधिकार (अनुच्छेद 32-35):** यह मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए संविधान द्वारा प्रदान किए गए उपायों को सुनिश्चित करता है।

**हमारा अभ्यास:**

माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय और इसके बेंचों के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत मौलिक अद्वितीय अधिकार क्षेत्र होता है। इस अनुच्छेद के तहत, माननीय उच्च न्यायालय के पास संविधान में वर्णित मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में राज्य को रिट जारी करने की शक्ति होती है, या जहां कोई वैकल्पिक और प्रभावशाली उपाय नहीं है। हालांकि, वैकल्पिक उपाय उच्च न्यायालय को रिट क्षेत्राधिकार में मामले को स्वीकार करने से रोकता नहीं है। श्री अरिफ मलिक, अधिवक्ता, इस अद्वितीय मूल अधिकार क्षेत्र में अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाएं दायर करते हैं।

रिट याचिका एक याचिका होती है जो उच्च न्यायालय में उसके मौलिक अद्वितीय अधिकार क्षेत्र में दायर की जाती है, जिससे राज्य की कार्रवाई या निष्क्रियता को संविधानिक और वैधानिक उल्लंघनों के आधार पर चुनौती दी जाती है और संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उपलब्ध पांच प्रकार की रिटों में से किसी एक रिट की मांग की जाती है। श्री अरिफ मलिक, अधिवक्ता, सभी पांच प्रकार की रिट याचिकाएं दायर करते हैं।

**अनुच्छेद 226 के तहत माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उसके लखनऊ बेंच द्वारा जारी की जा सकने वाली पांच प्रकार की रिट हैं:**

1. **हबस कॉर्पस (Habeas Corpus):** यह रिट किसी व्यक्ति की अवैध हिरासत से मुक्ति के लिए जारी की जाती है।

2. **मंडमस (Mandamus):** यह रिट किसी सार्वजनिक अधिकारी को अपनी कानूनी जिम्मेदारियों को निभाने के लिए निर्देशित करती है।

3. **प्रोहेबिशन (Prohibition):** यह रिट निचली अदालत या प्राधिकरण को किसी मामले पर सुनवाई करने से रोकने के लिए जारी की जाती है।

4. **क्वो वॉरेंटो (Quo Warranto):** यह रिट किसी व्यक्ति से उनके पद पर बैठने के अधिकार का आधार मांगती है।

5. **सर्टोरारी (Certiorari):** यह रिट निचली अदालत या प्राधिकरण द्वारा किए गए किसी निर्णय, आदेश या निर्णय की समीक्षा के लिए जारी की जाती है।

1.Writ of Certiorari

**अनुच्छेद 226 के तहत आदेशों को रद्द करने के लिए जारी की गई रिट की स्थिति:**

यह रिट आदेश को रद्द करने के लिए जारी की जाती है जब निम्नलिखित आधार पर मामला होता है:

1. **वैकल्पिक उपाय का अभाव:** यदि कोई वैकल्पिक और प्रभावशाली उपाय उपलब्ध नहीं है, और याचिकाकर्ता के अधिकारों की रक्षा के लिए उच्च न्यायालय की सहायता की आवश्यकता है।

2. **मौलिक या वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन:** जब आदेश मौलिक या वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जो संविधान या अन्य कानूनों द्वारा सुरक्षित हैं।

3. **अधिकारिता का अभाव:** जब आदेश जारी करने वाली प्राधिकरण के पास उस आदेश को जारी करने की कोई वैध अधिकारिता नहीं है।

4. **प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की अवहेलना:** जब आदेश जारी करने के दौरान प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया है, जैसे कि उचित सुनवाई का अधिकार।

5. **कानून में निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं:** जब आदेश जारी करते समय कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है।

**उदाहरण: ऐसे आदेश जिन्हें कार्यपालिका द्वारा जारी किया गया हो और जिनके प्रभाव निम्नलिखित हो सकते हैं:**

1. **लाइसेंस या प्रमाण पत्र को रद्द करना:** जब कोई लाइसेंस या प्रमाण पत्र रद्द कर दिया जाता है, जिससे किसी व्यक्ति को कुछ विशिष्ट अधिकार प्राप्त होते हैं। 

2. **किसी व्यक्ति पर जुर्माना लगाना:** जब किसी व्यक्ति पर जुर्माना लगाया जाता है।

3. **मीडिया व्यक्ति को रिपोर्टिंग से रोकना:** जब मीडिया के किसी सदस्य को रिपोर्टिंग करने से रोका जाता है।

4. **अवैध चुनाव आयोजित करना:** जब चुनाव अवैध तरीके से आयोजित किए जाते हैं।

5. **अवैध नक्शों की स्वीकृति:** जब नक्शों की स्वीकृति अवैध रूप से दी जाती है।

6. **राज्य के साथ मध्यस्थता:** जब राज्य के साथ कोई मध्यस्थता की जाती है।

7. **कराधान की गणना:** जब कराधान की गणना अवैध या गलत तरीके से की जाती है।

8. **रोकथाम आदेश:** जब किसी व्यक्ति या संस्था पर रोकथाम आदेश लागू किया जाता है।

9. **किसी पर राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) का लागू होना:** जब किसी व्यक्ति पर राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत कार्यवाही की जाती है।

10. **पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) का झूठा पंजीकरण:** जब पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) झूठे आधार पर दर्ज की जाती है। 

इन आदेशों को चुनौती देने के लिए अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाएं दायर की जा सकती हैं, यदि इनसे संबंधित कोई भी वैधानिक या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है या कानून में निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है।



2 Writ of Mandamus

**मंडमस की रिट (Writ of Mandamus):**

**मंडमस की रिट** उन मामलों में जारी की जाती है जहां:

1. **राज्य प्राधिकरण के खिलाफ:** जब कोई राज्य प्राधिकरण किसी कानूनी दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है। यह रिट प्राधिकरण को कानूनी जिम्मेदारी निभाने के लिए आदेशित करती है।

2. **निजी व्यक्तियों के खिलाफ (विशेष परिस्थितियों में):** जब कोई निजी व्यक्ति, जो कानून द्वारा निर्धारित जिम्मेदारियों का पालन करने के लिए बाध्य है, अपनी जिम्मेदारियों को पूरा नहीं करता। उदाहरण के लिए, जब एक निजी संस्था या व्यक्ति को किसी विशेष कानून के तहत कार्य करने की आवश्यकता होती है, लेकिन वे ऐसा नहीं करते हैं, तो मंडमस की रिट जारी की जा सकती है।

मंडमस की रिट का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सरकारी प्राधिकरण या कानूनी रूप से दायित्वपूर्ण व्यक्ति अपने कर्तव्यों का पालन करें और कानूनी नियमों के अनुसार कार्य करें। यह रिट किसी आदेश, निर्णय या कार्यवाही को करने के लिए अनिवार्य निर्देश देती है जब किसी व्यक्ति या प्राधिकरण द्वारा ऐसा कार्य करने में विफलता होती है, जो उन्हें कानून के तहत करना चाहिए।

**मंडमस की रिट के उदाहरण:**

1. **कानूनी आवेदन की प्रक्रिया में विफलता:**

   - यदि आपने कोई कानूनी आवेदन दायर किया है, जैसे कि लैंड रिकॉर्ड में परिवर्तन या किसी लाइसेंस के नवीकरण के लिए आवेदन, और संबंधित अधिकारी उस आवेदन को प्रक्रियातंत्र में नहीं डाल रहे हैं, तो आप मंडमस की रिट दायर कर सकते हैं। यह रिट अधिकारी को आपके आवेदन की प्रक्रिया को शीघ्रता से पूरा करने का आदेश देती है।

2. **कानून के तहत सुविधाओं का न प्रदान करना:**

   - यदि कोई कानून किसी विशेष सुविधा या आवश्यकताओं का प्रावधान करता है, जैसे कि एक सरकारी स्कूल में विशेष शिक्षा सेवाएं, या एक सरकारी अस्पताल में विशिष्ट चिकित्सा उपचार, और ये सुविधाएं या आवश्यकताएँ उपलब्ध नहीं कराई जा रही हैं, तो मंडमस की रिट के माध्यम से संबंधित प्राधिकरण को आदेशित किया जा सकता है कि वे कानून के अनुसार उन सुविधाओं या आवश्यकताओं को प्रदान करें।

3. **सरकारी योजनाओं का कार्यान्वयन न होना:**

   - यदि कोई सरकारी योजना लागू की गई है, जैसे कि आवास योजना या पेंशन योजना, और संबंधित विभाग या अधिकारी योजना के तहत पात्र व्यक्तियों को लाभ नहीं प्रदान कर रहे हैं, तो मंडमस की रिट दायर की जा सकती है ताकि अधिकारियों को योजना के अनुसार आवश्यक कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जा सके।

इन उदाहरणों में, मंडमस की रिट संबंधित प्राधिकरण या व्यक्ति को कानूनी जिम्मेदारियों को निभाने और कानूनी प्रावधानों के अनुसार कार्रवाई करने के लिए आदेश देती है, जब वे ऐसा करने में विफल रहते हैं।

3 Writ of Habeas Corpus:

बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट राज्य प्राधिकरण के खिलाफ और असाधारण परिस्थितियों में निजी व्यक्तियों के लिए भी जारी की जाती है, जहां उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति को पेश करने के लिए कहा जाता है जो कानून की प्रक्रिया का पालन किए बिना लापता हो गया है या राज्य की हिरासत में है।

उदाहरण 

एनएसए के तहत हिरासत में लिया गया
अवैध हिरासत
बच्चों की निगरानी

4:Writ of Quo Warranto

**"यथा वारंटो" का रिट व्यक्ति से यह दिखाने की मांग करता है कि वह किस वारंट या कानूनी प्राधिकार के आधार पर किसी कार्यालय या विशेषाधिकार को धारण, दावा, या प्रयोग कर रहा है। यह कानूनी प्रक्रिया किसी इकाई को किसी विशिष्ट कार्रवाई को जारी रखने से रोकने के लिए होती है, और इसमें यह पूछा जाता है कि उस इकाई के पास उस कार्यालय को धारण करने या किसी विशेष कार्य को करने का कौन सा अधिकार या प्राधिकारी है।**

**उदाहरण:**
एक अधिकारी जो कानूनी मानदंडों के अनुसार योग्य न होते हुए भी एक आधिकारिक पद पर आसीन है।

5:Writ of Prohibition

**प्रतिबंध का रिट** एक न्यायिक आदेश होता है जो कार्यकारी को यह आदेश देता है कि वह ऐसा कोई कार्य न करे जिसे कानून द्वारा निषिद्ध किया गया है।

Some important points on Writ Jurisdiction. 
High Court under its Writ Jurisdiction can always exercise its jurisdiction under Article 226 of the Constitution of India to see if there was any illegality committed. It has ample powers to take suo motu cognizance of any illegality which might appear from the record. Sources: AIR 1958 All 154 ( S. Barrow v. State of U.P. & Another), AIR 1962 SC 1044 (Calcutta Gas Company (Proprietary) Ltd. Vs State of West Bengal & Ors.), AIR 2006 All 23 (P.R. Transport Agency v. Union of India & Ors.), 2004 (55) ALR 807 (Dr. Ravindra Kumar Goel & Ors. v. State of U.P.), AIR 1959 All 695 (City Board, Saharanpur v. Abdul Wahid,) and 2011 (2) ALJ 116
Writ Court cannot oust any petition by saying that the same was not maintainable. However, it is a different matter that the court might choose to interfere or refrain from interfering. Degree of interference would, however, differ from case to case. source: 1999 (1) SCC 741 (U.P. State Cooperative Land Development Bank Ltd. vs. Chandra Bhan Dubey and Others).
The language of Article 226 does not admit of any limitation on the powers of High Court for the exercise of jurisdiction thereunder though by various decisions of this Court with varying and divergent views, it has been held that jurisdiction under Article 226 can be exercised only when a body or authority, the decision of which is complained, was exercising its power in the discharge of public duty and that writ is a public law remedy.
The expansive and extraordinary power of the High Courts under Article 226 is as wide as the amplitude of the language used indicates and so can affect any person - even a private individual - and be available for any (other) purpose - even one for which another remedy may exist.
When any citizen or person is wronged, the High Court will step in to protect him, be that wrong be done by the State, an instrumentality of the State, a company or a cooperative society or association or body of individuals, whether incorporated or not or even an individual. Right that is infringed may be under Part III of the Constitution or any other right which the law validly made might confer upon him. But then the power conferred upon the High Courts under Article 226 of the Constitution is so vast. However, High court has laid down certain guidelines and self-imposed limitations have been put there subject to which High Courts would exercise jurisdiction, but those guidelines cannot be mandatory in all circumstances.
High Court does not interfere when an equally efficacious alternative remedy is available or when there is an established procedure to remedy a wrong or enforce a right. A party may not be allowed to by-pass the normal channel of civil and criminal litigation. The High Court does not act like a proverbial 'bull in a china shop' in the exercise of its jurisdiction under Article 226.
The writ court cannot oust any petitioner at the very outset by saying that a writ petition at his or her behest would not be maintainable and cited 1986 (2) SCC 594 (Chaitanya Kumar & Ors. vs. State of Karnataka & Ors). The court cannot close its eye to any illegality and uphold the mischievous acts of any Government executive whatsoever. If at the very first instance it is apparent from the record that a mischievous act was being upheld by the executive by their omission or by their active assistance then nobody should be stopped from coming to the writ court.
Meaning of "aggrieved person" is very broad and in the definition of an "aggrieved person", a personal harm had not to be essentially given out. A person could be aggrieved by the happenings around him. He can feel aggrieved by the action or omission of the executive which affects him as also his acquaintances. Definitely a person who makes a sweeping allegation of misdeeds or of omissions would not be allowed to approach the writ court but such a person who bonafidely comes across a misdeed which was taking place around him definitely can approach the writ Court.
**रिट न्यायाधिकार पर कुछ महत्वपूर्ण बिंदु:**

1. **उच्च न्यायालय का अधिकार:**
   उच्च न्यायालय अपने रिट न्यायाधिकार के अंतर्गत हमेशा संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी न्यायिक शक्ति का उपयोग कर सकता है यह देखने के लिए कि क्या कोई अवैधता की गई है। इसे रिकॉर्ड से किसी भी अवैधता को सू स्वत: पहचानने की पूरी शक्ति प्राप्त है। स्रोत: AIR 1958 All 154 (S. Barrow v. State of U.P. & Another), AIR 1962 SC 1044 (Calcutta Gas Company (Proprietary) Ltd. Vs State of West Bengal & Ors.), AIR 2006 All 23 (P.R. Transport Agency v. Union of India & Ors.), 2004 (55) ALR 807 (Dr. Ravindra Kumar Goel & Ors. v. State of U.P.), AIR 1959 All 695 (City Board, Saharanpur v. Abdul Wahid), और 2011 (2) ALJ 116।

2. **रिट कोर्ट की स्वीकृति:**
   रिट कोर्ट किसी याचिका को यह कहकर खारिज नहीं कर सकता कि वह स्वीकार्य नहीं है। हालांकि, यह एक अलग मामला है कि कोर्ट हस्तक्षेप करने या न करने का निर्णय ले सकती है। हस्तक्षेप की डिग्री मामले-दर-मामला भिन्न हो सकती है। स्रोत: 1999 (1) SCC 741 (U.P. State Cooperative Land Development Bank Ltd. vs. Chandra Bhan Dubey and Others)।

3. **अनुच्छेद 226 की भाषा:**
   अनुच्छेद 226 की भाषा उच्च न्यायालय की शक्तियों पर किसी भी प्रकार की सीमा को मान्यता नहीं देती, हालांकि विभिन्न निर्णयों के माध्यम से यह सिद्ध हो चुका है कि अनुच्छेद 226 के तहत न्यायाधिकार का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है जब शिकायत की गई संस्था या प्राधिकारी सार्वजनिक कर्तव्यों के निर्वहन में अपनी शक्ति का उपयोग कर रहा हो और यह रिट सार्वजनिक कानून की एक विधि है।

4. **विस्तारित और असाधारण शक्तियाँ:**
   अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय की व्यापक और असाधारण शक्तियाँ भाषा की व्यापकता के समान व्यापक होती हैं और यह किसी भी व्यक्ति - यहां तक कि निजी व्यक्ति - को प्रभावित कर सकती हैं और किसी भी उद्देश्य के लिए उपलब्ध हो सकती हैं - भले ही किसी अन्य विधि का अस्तित्व हो। जब कोई नागरिक या व्यक्ति अन्याय का शिकार होता है, तो उच्च न्यायालय उसकी रक्षा के लिए हस्तक्षेप करता है, चाहे वह अन्याय राज्य, राज्य के किसी उपक्रम, किसी कंपनी, सहकारी समाज, संघ या व्यक्तियों के समूह द्वारा किया गया हो। यह अधिकार संविधान के भाग III के अंतर्गत हो सकता है या किसी अन्य वैध कानून द्वारा प्रदत्त हो सकता है। हालांकि, उच्च न्यायालय ने कुछ दिशानिर्देश और स्व-निर्धारित सीमाएँ स्थापित की हैं जिनके अंतर्गत उच्च न्यायालय न्यायाधिकार का प्रयोग करेगा, ये दिशानिर्देश सभी परिस्थितियों में अनिवार्य नहीं हो सकते।

5. **वैकल्पिक उपाय:**
   उच्च न्यायालय तब हस्तक्षेप नहीं करता जब एक समान रूप से प्रभावी वैकल्पिक उपाय उपलब्ध हो या जब कोई स्थापित प्रक्रिया किसी अन्याय को सुधारने या अधिकार को लागू करने के लिए उपलब्ध हो। कोई पक्ष सामान्य सिविल और आपराधिक मुकदमे की प्रक्रिया को दरकिनार नहीं कर सकता। उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार का प्रयोग करते समय 'चायना शॉप में बैल' की तरह व्यवहार नहीं करता है।

6. **याचिकाकर्ता का अधिकार:**
   रिट कोर्ट किसी याचिकाकर्ता को पहले ही यह कहकर खारिज नहीं कर सकता कि उसकी याचिका स्वीकार्य नहीं है। स्रोत: 1986 (2) SCC 594 (Chaitanya Kumar & Ors. vs. State of Karnataka & Ors.)। कोर्ट किसी अवैधता पर आंखें मूंदकर नहीं रह सकती और किसी भी सरकारी कार्यकारी के दुष्ट कार्यों को सही नहीं ठहरा सकती। यदि रिकॉर्ड से पहली ही नजर में यह स्पष्ट है कि कार्यकारी दुष्ट कार्य को उसकी चूक या सक्रिय सहायता द्वारा सही ठहरा रहा है, तो किसी को भी रिट कोर्ट में जाने से रोका नहीं जाना चाहिए।

7. **"असंतुष्ट व्यक्ति" की परिभाषा:**
   "असंतुष्ट व्यक्ति" की परिभाषा बहुत व्यापक है और इसमें व्यक्तिगत नुकसान को अनिवार्य रूप से नहीं दिखाना होता। एक व्यक्ति को उसके आस-पास की घटनाओं से भी असंतोष हो सकता है। वह कार्यकारी की क्रिया या चूक से प्रभावित हो सकता है जो उसे और उसके परिचितों को प्रभावित करती है। निश्चित रूप से, एक व्यक्ति जो व्यापक आरोप लगाता है या चूकों का आरोप लगाता है, उसे रिट कोर्ट में जाने की अनुमति नहीं दी जाएगी, लेकिन वह व्यक्ति जो सचमुच किसी दुष्ट कार्य को देखता है, जो उसके आस-पास हो रहा है, निश्चित रूप से रिट कोर्ट का रुख कर सकता है।